Post by account_disabled on Dec 4, 2023 4:09:18 GMT
它还包括多项优化服务器级缓存、特定于平台的优化、数据库优化、内置安全功能、CDN 集成等。 测试结果对比 我们这个项目的目标是了解Kinsta与其他托管提供商相比如何——这为我们的潜在客户、新客户和现有客户提供数据驱动的比较。 我们还想了解有多少差异，无论是积极的还是消极的。如果差异是正数，那就太好了。如果是负面的，我们就会知道哪里需要改进。 我们迁移站点的一些主机只有少数几个域，有些甚至只迁移了一个域。对于这些主机，我们没有太多数据来得出可靠的指标。因此，我们排除了所有域名少于十个的主机，即十多个托管提供商。将来当更多站点迁移到 Kinsta 时，我们可能会考虑这些主机。 现在让我们继续看看测试结果。 Kinsta 对抗竞争对手：测试结果 Kinsta 在竞争中表现如何？是时候找出答案了。
除非另有说明，所有指标均以秒 (sec) 为单位表示。由于这些指标衡 电话号码清单 量的是网站速度和交互性，因此时间越短越好。因此，如果有改进，您将在差异 ( Δ ) 之前看到一个负号。 以下是各列的含义： 原始= 迁移前测试结果 Kinsta = 迁移后测试结果 Δ = 原始指标和 Kinsta 指标之间的差异 %Δ = 原始指标和 Kinsta 指标之间的百分比差异 我们将使用Kinsta Purple突出显示迁移后指标的改进，以便更容易发现差异。 您会注意到大多数指标都是紫色的。简而言之，将您的网站迁移到 Kinsta 将为您带来显着的好处。 Kinsta 与 BlueHost 金斯塔 vs Bluehost 公制 第一眼 重复查看 原来的 金斯塔 Δ %Δ 原来的 金斯塔 Δ %Δ TTFB（秒）托管提供商类别包括不是我们重要竞争对手的利基主机。
金斯塔与其他 公制 第一眼 重复查看 原来的 金斯塔 Δ %Δ 原来的 金斯塔 结果分析 您会注意到，我们在“首次查看”结果的某些指标上表现不佳，但在“重复”方面做得很好。这充分说明了我们的服务器级缓存解决方案和 CDN 集成。 我们的 TTFB 在所有结果中都是完美的，唯一的例外是针对 SiteGround 的首次查看结果。我们在重复查看结果中令人信服地击败了他们。 LCP 是用户提高网站感知性能的最重要指标。同样，我们在大多数结果中都获得了出色的结果，尤其是在重复视图结果中。根据 LCP 统计数据，通过迁移到 Kinsta，客户站点的加载时间平均提高了 20%。 我们不会详细讨论 TBT 结果，因为它们更多地依赖于网站的代码而不是托管提供商。然而，查看 TBT 分数可以为我们新迁移的客户提供网站优化机会，以进一步提高网站速度。 最后是 FLT 指标。
除非另有说明，所有指标均以秒 (sec) 为单位表示。由于这些指标衡 电话号码清单 量的是网站速度和交互性，因此时间越短越好。因此，如果有改进，您将在差异 ( Δ ) 之前看到一个负号。 以下是各列的含义： 原始= 迁移前测试结果 Kinsta = 迁移后测试结果 Δ = 原始指标和 Kinsta 指标之间的差异 %Δ = 原始指标和 Kinsta 指标之间的百分比差异 我们将使用Kinsta Purple突出显示迁移后指标的改进，以便更容易发现差异。 您会注意到大多数指标都是紫色的。简而言之，将您的网站迁移到 Kinsta 将为您带来显着的好处。 Kinsta 与 BlueHost 金斯塔 vs Bluehost 公制 第一眼 重复查看 原来的 金斯塔 Δ %Δ 原来的 金斯塔 Δ %Δ TTFB（秒）托管提供商类别包括不是我们重要竞争对手的利基主机。
金斯塔与其他 公制 第一眼 重复查看 原来的 金斯塔 Δ %Δ 原来的 金斯塔 结果分析 您会注意到，我们在“首次查看”结果的某些指标上表现不佳，但在“重复”方面做得很好。这充分说明了我们的服务器级缓存解决方案和 CDN 集成。 我们的 TTFB 在所有结果中都是完美的，唯一的例外是针对 SiteGround 的首次查看结果。我们在重复查看结果中令人信服地击败了他们。 LCP 是用户提高网站感知性能的最重要指标。同样，我们在大多数结果中都获得了出色的结果，尤其是在重复视图结果中。根据 LCP 统计数据，通过迁移到 Kinsta，客户站点的加载时间平均提高了 20%。 我们不会详细讨论 TBT 结果，因为它们更多地依赖于网站的代码而不是托管提供商。然而，查看 TBT 分数可以为我们新迁移的客户提供网站优化机会，以进一步提高网站速度。 最后是 FLT 指标。